Bíró a családi ügyekben "a minőség érdekében időre van szüksége" - Házasság -

A családjogi cikkek érdekelnek

Mielőtt jelezné, hogy "az apa kellően visszahúzódott ahhoz, hogy ne jelenjen meg a tárgyaláson", szükséges lehet előzetesen megismerni távollétének okait.
Sajnos nagyon gyakran az apák nagyon rosszul bánnak exükkel, akik nem haboznak hazudni, rágalmazni őket, hogy véglegesen eltávolítsák őket gyermekük életéből.
Ezt hívják szülői elidegenedésnek.
Felháborítom az objektivitás hiánya miatt.
Ezen okok miatt adják fel egyes apák.
Túl könnyű általánosítani.
Néhány apának inkább el kell hagynia a helyszínt, hogy megállítsa a gyűlölet kibontakozását.
Mit kell mondani, amikor azt halljuk, hogy az ügyvédek azt mondják ügyfeleiknek, hogy a válás "háború".
Az ügyvédeknek megvan a maguk felelőssége. Ezt a stratégiát kínálják ügyfeleiknek.
Ahelyett, hogy a békére törekednénk, és a gyermekeket prioritásként kezelnénk, az ellenkezője történik.

A JAF-nek soha nem szabad ilyeneket mondania.
Már tudjuk, hogy a mérleg melyik irányba billen.
Megértem azokat az apákat, akik nem jelennek meg a meghallgatáson, tudván, hogy a JAF-nek ilyen elfogultsága van.
Semlegesség, pártatlanság, a gyermek mindenek felett álló érdeke.
Senkit sem érdekel.

A gyermeket meg kell hallgatni és hallani. A kárt meg kell szüntetni. A gyerek nem hazudik.

Gratulálok a JAF-nak a régiómban. 40! Miután a családon belüli erőszak ITT-panaszt tett, megtiltották a közeledést. A JAF úgy döntött, hogy őrizetbe veszi Mr.-t azzal az ürüggyel, hogy megérkeztem a régióba! Szép minta! A 3enf hallotta, de semmi nem hasonlított a PAU hívására! Bravo igazságszolgáltatás ma nulla oktatás, folyamatos erőszak és az emberek nem tesznek semmit! Bölcsen várjuk a drámát.

A családi közvetítés lehetővé teszi a szülők számára, hogy a jogi eljárás előtt vagy után ismét beszéljenek egymással, hogy a gyermekek érdekében hatékony szülői kapcsolatot építsenek ki.
A bíró dönt a vitában
A családközvetítő végigkíséri a konfliktus végét és a békét

A válási ügyekkel kapcsolatos következtetések írása miatt azt mondhatom, hogy rosszabbul éreztem magam, mint a büntetőjogi vagy más polgári ügyekben. Kicsit szégyenletes, hogy ezekben az eljárásokban nincs több korlát, vagy mi döntünk a gyermek jövőjéről.

Vannak, akik az ügyvédek mámorításáról és a bíró hangulatáról beszélnek, ez sajnos igaz, becsméreljük, eltaláljuk vagy fáj, megpróbáljuk dühében elérni, amit a szülő akar. Máskor pedig egy érdektelen, de nagyon gazdag szülőről van szó, aki egy még "gonoszabb" ügyvéddel érkezik, aki nem habozik, hogy őrültként adja le egykori házastársát. Ezek a legerőszakosabb esetek.

A szerelem akkor gyönyörű, ha van kivel megosztanod.

A bátyám már három éve nem látta a gyermekét, mert egy családi bírósági bíró úgy döntött, hogy a fiút csak olyan vonattal lehet elküldeni, amelynek van asszisztense, amely valójában nem is létezett.

Fiú gyermekkorában traumát tapasztalt, és látni akarja az apját, de a bíró nem törődik vele, és a tárgyalás évekig tart.

A bírák nem mutatják be a részükre elvárt pártatlanságot.
Mindig az anya felé hajolnak, és keveset törődnek a gyermekre gyakorolt pszichológiai hatással.
Amikor az egyensúly megfordul, és az anya veszíti el érdeklődését gyermeke iránt, a bírák nagyon eltérő módon reagálnak.