Hamlet Berlinben

Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. Ha folytatja, elfogadja azok használatát. További információ, beleértve a sütik kezelését is.

Akkor lehet a legfőbb tettes a német lakosság körében elterjedt antiszemitizmus és összehasonlító rasszizmus, mint más európai országok lakossága között? - Ez sem jellemezte jobban az első világháború előtti és utáni német társadalmat, mint a francia, a brit vagy akár az amerikai társadalmat - vonja le a következtetést Lucian Boia, miután megvizsgálta az akkori rasszista elméletek szerzőit, az erről a témáról írott könyvek terjesztését és a társadalmak tevékenységét. az eugenika, éppen ellenkezőleg: egyetlen más országban sem voltak a zsidók kulturálisan és társadalmilag integráltabbak a XIX. és a XX. század elején, mint Németországban!

Hogyan magyarázza azonban Lucian Boia azokat az eseményeket, amelyek ahhoz a hangsúlyos és kemény szerephez vezettek, amelyet Németország játszott az első és a második világháborúban? Paradox módon a könyv első részében felhozott érvelés szerint az egész 1914-1945 közötti német történelmet a szerencsétlen erők homályos játékából fakadó halálesetként (a szerző által is használt szóként) mutatják be a román történésznek. Németország, az egyesítés után megszerzett demográfiai, gazdasági, tudományos-kulturális és katonai erő ellenére - zárja le Lucian Boia - bizonytalanabb, törékenyebb, és az egyik végén határolt geopolitikai egyensúlytalanságok sora volt a kontinentális Európában kialakult központi helyzete következtében. Franciaország - a kontinens hegemóniája a 19. század első felétől - és Oroszország másik végén - egy expanzionista hatalom, amelynek előrehaladása Közép- és Délkelet-Európában Nagy Péter korától a Szovjetunió bukásáig szinte folyamatosan növekedett.

Így az I. világháború körüli szövetségi rendszer és Németország közép-európai álláspontja a belga semlegesség megsértésével két fronton indított háborúba kényszerítette a második birodalom kormányát, miután a diplomáciai félreértések miatt kitört a nagy háború., amely vonzotta az Egyesült Királyság nem kívánt belépését a háborúba és végül az Egyesült Államok konfliktusba kerülését az antant részéről a tengeralattjárók háborúja közepette a brit haditengerészeti blokád ellen. Noha 1918 végén a keleti fronton győzedelmeskedett Oroszország és Románia ellen, az Egyesült Államok növekvő franciaországi jelenléte és a hazai gazdasági és társadalmi körülmények romlásáig addig a pontig, amikor több katonai és munkásfelkelés tört ki, Németország kénytelen volt megalázó béke aláírása, amely hivatalosan egyedüli tettesévé tette őt a konfliktus kirobbanásában, lefegyverezték, területének és gyarmati birodalmának 13% -át elveszítette, megtiltották a nemzeti egység teljes megvalósítását az Ausztriával való egyesüléssel vagy más német többségű területek integrálásával a nemzetiség elvét Woodrow Wilson amerikai elnök nyilatkozatában és a megterhelő jóvátétel elrendelését.

Versailles-ban az igazságtalanság érzése, a Weimeri Köztársaság törékenysége, amelyet a kommunisták baloldalán, a jobb oldalon pedig az uralkodók és az úgynevezett szélsőjobboldal szabotáltak, Gustav Streseman politikájának kudarca, amely szerint az országot vissza kell integrálni az európai koncertbe, és végül a hatások A nagy gazdasági világválság fájdalmas következményei az 1920-as évek elején már gazdasági összeomlást szenvedett lakosságra nézve - mindezek az események arra szolgálnak, hogy növeljék a nemzetiszocialista (náci) párt választási teljesítményét, valamint Hindenburg marsall nem ihletett döntését Adolf Hitler kancellár kinevezéséről márciusban. 1933. Esély és végzet! Ez a két elem, bár a "gonosz zsenialitás" és a Führer irracionális elszántsága jelentősen felülmúlja, Lucian Boia véleménye szerint felelős azért is, mert a náci rezsim büntetőjogi jellegét hangsúlyozó és a Világháború és az általa okozott óriási emberi járulékok.

Kiegyensúlyozottan írva, és tájékoztatva a kortárs történetírásban erről a témáról lezajlott (és folytatódó) nagy vitákról, a Németország tragédiájáról, bár központi tézisével nem képes meggyőzni, és figyelmen kívül hagyja ennek az epizódnak a nem történészek által végzett alapvető elemzéseit, mint pl. Ludwig von Mises és Friedrich A. Hayek azonban szükséges meghívás arra, hogy elmélkedjünk egy kiemelkedően fontos témáról, mind Európa múltjának, mind jelenének és jövőjének szempontjából. Végül, de nem utolsósorban a Németország múltjáról folytatott vita azért is fontos, hogy jobban megértsük Románia múltját, jelenét és minden bizonnyal Románia jövőjét, mert - ha politikai és intézményi szempontból a román nemzeti állam főként a Francia, kulturális szinten - anélkül, hogy a legkisebb mértékben is csökkentené a német befolyás szerepét politikai szinten, amelyet még Lucian Boia is kiválóan hangsúlyozott egy tavaly megjelent kötet, a "Germanophiles" révén. A román szellemi elit az első világháború éveiben - kulturális szinten ezért a román nemzet eszméje továbbra is mélyen függ a német modelltől.