Hazug pókerjáték Kijevben

Libertiamo.it 2012. július 11., The HuffingtonPost, 2012. július 12

A labdarúgó Európa-bajnokság gond nélkül zajlott. Janukovics elnök sikere. Az orosz hatóságok nem tévedtek: azonnal gratuláltak neki. Az európai miniszterek és biztosok hangosan bejelentett hiányzása észrevétlen maradt. A várakozásoknak megfelelően az üres szék szétszórt sorrendben támogatott „stratégiája” a legkisebb hatást sem érte el, kivéve, hogy jó lelkiismeretet és másoknak azt az illúziót adta, hogy ez politikai válasz erre.

Ez azonban nem mind negatív. Az ukránok egy tucat EU-ország közel egymillió támogatójával dörzsölték meg vállukat. Kicsit megnyíltnak érezték magukat, egy kicsit nagyobb részét ennek az Európának, amelyre sokan vágynak anélkül, hogy valóban hinnének benne.

Most, hogy a párt véget ért, továbbra is csodálkozni kell az Unió politikájának zsákutcáján és a 27. Ami ennek lényegét illeti, Julia Timosenko volt miniszterelnök és Jurij Lutsenko volt belügyminiszter szabadon bocsátásának kérése. Janukovics és kormánya hajthatatlan maradt. Még az Unió fagyasztása az Európai Unióval folytatott ambiciózus társulási megállapodás elfogadásának és ratifikálásának folyamatában is eredménytelen maradt. Minden okunk van attól tartani, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Lutzenko-ügyben hozott ítélete 1, valamint a Timosenko-ügyben várható ítélete nem lesz sokkal hatékonyabb.

Miért ? Mivel véleményünk szerint a Timosenko-ügy és a fő ellenfelek semlegesítésének célja mögött Janukovics elnök és szövetségeseinek mélyebb és ősrangúbb motivációja áll: nem kevesebb, mint megakadályozni a társulási megállapodás végrehajtását, és ezen túl, valódi tárgyalások megkezdése az Európai Unióhoz való csatlakozásról. Valójában mi a jobb módszer, mint Julija Timosenko letartóztatása, hogy az ukrán hatóságoknak lehetőséget biztosítson arra, hogy hangosan és világosan megerősítsék - közvéleményük és a nemzetközi véleményük szerint is - szilárd vágyukat Ukrajna integrálására a világba. pont ezeknek a bebörtönzéseknek a következtében az Unió elengedhetetlenül elutasította a társulási megállapodás végrehajtását ?

Két madár egy csapásra, ezért Janukovics elnöknek. Legelszántabb ellenfelének semlegesítése és az EU-hoz való közeledés folyamatának semlegesítése. És a hab a tortán, annak lehetősége, hogy az Uniót és tagállamait felelőssé tegyék a felkérésért. Konstantin Grishchenko ukrán külügyminiszter remek gyakorlása, aki nem habozik kijelenteni, hogy „az EU válsága ellenére, annak ellenére, hogy az EU-ban nincs konszenzus a csatlakozás kilátásairól (Ukrajna), annak ellenére, hogy a a társulási megállapodás aláírásának késése, az európai integráció továbbra is az első számú prioritásunk. "2

Ezek a kijelentések annál inkább vigyorognak, mivel nem titok, hogy az ukrán külügyminiszter enyhén szólva nagyon is Moszkvában a bíróság előtt áll. Mivel e hivatalos ukrán politika mögött, amely büszke arra, hogy egyszerre akarja integrálni az Európai Uniót és kiváló kapcsolatokat fenntartani Oroszországgal, az egyenlő távolság csak homlokzat. Volens nolens a cél, amely az ukrán közvélemény jelentős részének jelentős ellenállása miatt még mindig nem elérhető, valójában az, hogy a mai Oroszországot alkotó relatív jogállamiság területére (az optimisták számára) kapcsolódjon. Ezt a politikát követi Janukovics elnök és családja (a család) 3, félelmetes hazug pókerjátékosok készségével.

Moszkvában a 2004. novemberi narancsos forradalom tanulságait jól megtanulták. A Putyin elnöknek a hivatalos eredmények kihirdetése előtt is gratulálni siető, korai kijelentései már nem érvényesek. De a cél ugyanaz marad. Aki nem habozott 2005-ben Berlinben kijelenteni, hogy "A Szovjetunió felbomlása a 20. század legnagyobb geopolitikai tragédiája, akinek nem bánja, annak nincs szíve, aki formája alatt akarja helyreállítani előtt nincs agya. " A 4. ábra továbbra is (újra) teszi Moszkvát egy nagy geopolitikai tér központjává. Új formában: "Hatékony és nemzetek feletti egyesülési modellt javasolunk, amely képes a kortárs világ egyik pólusává válni", ... "ambiciózusabb célunk van: az integráció másik, magasabb szintjére lépni: az Eurázsiai Unió ”.” 5.

Ukrajna helye ebben az összefüggésben döntő fontosságú. Természetesen gazdasági és demográfiai súlya miatt. De mindenekelőtt Vlagyimir Putyin rezsimjének természetével prózaibb és lényegtelenebb okból. Annak megakadályozása, hogy egy nagy ország, amely lényegében ugyanolyan császári és szovjet örökséggel rendelkezik, mint Oroszország, hosszú távon az orosz elnök által támogatott rezsimtípus félelmetes tagadását jelentené. A jogállamiság a legerősebb "törvénydiktatúrával" 7, a hatalmak szétválasztása a hatalom vertikálisával szemben, teljes együttműködés Európával az újbirodalmi testtartással szemben ... Poutin elnök azt mondta "máshol, perifrázis nélkül, állítva hogy Ukrajna csatlakozása az Unióhoz irreális volt. "href =" # note-264-8 "> 8 .

Ezzel szemben Ukrajna gyors integrációja az Európai Unióba hatalmas katalizátort jelentene a jogállamiság megteremtéséhez, a demokrácia megszilárdításához és a 46 millió lakosú ország gazdasági fejlődéséhez, valamint a gazdasági és kulturális erőteljes szorzójához. cserék Ukrajna és az Unió között.

Az Európai Uniónak más aggályai vannak, és ezért más prioritásai is lesznek. De hacsak nem tekintjük elkerülhetetlennek egy húszéves japán stagnálást, ahol a jövőbe vetített bármilyen vetület tabuvá válik, miért nem gondolkodunk - és felkészülünk - a válság következményeire? Mekkora lennének a sodródó Ukrajna közvetlen és közvetett költségei? Mi lenne az Ukrajna nélküli Unió gazdasági és mindenekelőtt politikai hiánya? Ha viszont fogadunk az Unió gazdasági és politikai újjáélesztésére az elkövetkező öt évben - és azon dolgozunk -, akkor Ukrajna csatlakozásának tíz éven belüli folyamatának megtervezése tökéletesen kivitelezhető. Az Unió számára ez csak rövid távon jelenti a közösségi vívmányok és a közösségi költségvetéshez képest viszonylag szerény előcsatlakozási alapok integrálásához szükséges technikai és jogi segítség elosztását.

Ebben a hihetetlen hazug póker játékban, amelybe az Unió belekerült, nincs helye a halogatásnak. Az Unió és a 27 tagállam kérheti, hogy lássák, arra kényszeríthetik az ukrán hatóságokat, hogy mutassák meg játékukat, a lehető leggyorsabban aláírva és ratifikálva a társulási megállapodást, és javasolva az EU-csatlakozási folyamat megkezdését, amely kényelmesen megkezdődhet a 23. „Igazságszolgáltatás és alapvető jogok” és a 24. „Igazságosság, szabadság és biztonság” fejezet tárgyalása.

2012. július 3-án az EJEB elítélte Ukrajnát, tekintve, hogy "Lutsenko úr letartóztatása önkényes volt", és azt "minden indok nélkül" hajtották végre ↩
Ukrán Politikai Alapítvány - Ukrán Politikai Intézet, 2012. május 12. ↩
Az EU Ukrajnára vonatkozó B terve, Olga Shumylo-Tapiola, Carnegie Alapítvány, 2012. május 14.
Pierre Hasner interjúja, Marc Semo, Felszabadítás, 2008. szeptember 20. ↩
Izvestia, 2011. október 4., AFP, 2011. október 5. ↩
Sztálin által Ukrajnához csatolt lengyel, csehszlovák és román területek kivételével ↩
Vlagyimir Putyin kifejezése ↩
„Putyin schitaet nerealnim vstuplenie Ukraini v ES” (Putyin irreálisnak tartja Ukrajna csatlakozását az EU-hoz), 2011. szeptember 16. ↩