Nők, szülők, felsővezetők, nagyapa: vajon a jövő nyugdíjrendszere mindenki számára igazságosabb és egyszerűbb lesz-e? ?

Párizs, 2019. november 26. - A konzultáció második szakaszának részeként a nyugdíjreform főbiztosa számos technikai kérdést tisztázott. Ezek a pontosítások arra késztették a Szociális Védelmi Intézetet, hogy folytassa vizsgálati munkáját, számszerűsítve annak egyes következményeit a franciák helyzetére.

Az IPS úgy döntött, hogy megvilágítja a négy helyzetben végrehajtott változtatások hatását:

• A szülők egy vagy több gyermeke van;

• A keretek éves fizetése 121 572 és 324 192 euró között van (azaz az éves társadalombiztosítási felső határ 3 és 8-szorosa);

• A visszafizetési nyugdíj;

• Belépés a készülékbe a nagyapa záradék.

1 - Új családi jogok: a szülők lesznek-e nyertesek vagy vesztesek ?

A Delevoye-jelentés azt sugallja, hogy a legtöbb helyzetben a rendszer a jelenlegi helyzethez képest kedvezőbb lenne a családok számára.

A legújabb UNHCRR publikációkon alapuló IPS-szimulációk bizonyítják, hogy ez nem így van. A szülők által elszenvedett kár két szakaszban következik be:

▪ Cirkáló sebességgel, az új eszközről kiderül, hogy a legtöbb helyzetben az 1 és 2 gyermekes anyák számára kedvezőtlen. A 3 gyermekes családok eközben "kettős büntetést" szenvednek el azzal, hogy összesítik a biztosítás időtartamának növekedésének veszteségét a 3 gyermek növekedésének veszteségével, amely szintén eltűnik.

▪ Átmeneti szakaszban, annak elutasítása, hogy a HCRR a biztosítási időtartam növekedését megszerzett jogként tekintse, jelentős következményekkel jár, amikor 2025-ben nyugdíjhoz közel álló családok anyáinak átkerül az új nyugdíjrendszerbe. A Delevoye-reform tehát éppen abban a pillanatban fogja megbüntetni a nőket, amikor a rendszer kedvezőbbé vált számukra.

2 - Az új megtérési szabályok: a nők nyernek vagy veszítenek? ?

A tervezett új szabályok minden bizonnyal valódi egyszerűsítést és hozzájárulási logikát hoznak a visszaváltási rendszerhez, de nem lesznek nők (akik a visszaélés kedvezményezettjeinek 89% -a).
Így, a tervezett reform sok éven át fedezeti hiányhoz vezet, a jogosultsági életkorral később, mint amilyennek látszik. Az IPS számára, ha kompenzációt nem vezetnek be, ez a változás a már kiszolgáltatott emberek jogainak nagyon súlyos elvesztését jelentené.

3 - A nagyapa záradék műszakilag életképes megoldás-e? ?

Nyugdíjreform bevezetésének célja a jelenlegi befizetők terheinek megterhelése nélkül, a nagyapai záradék kétségtelenül nehézségeket okoz a vállalatok számára, és a későbbi pénzügyi reformokat sokkal bonyolultabbá teszi azáltal, hogy kétféle esetet figyelembe kell venni. Ennek a komoly nehézségeket okozó megoldásnak minden érdeke lenne, hogy elhagyják.

4 - A vezetők havonta több mint 10 000 eurót keresnek: győztesek vagy vesztesek lesznek? ?

A 2019 szeptemberében közzétett Delevoye-jelentés értékelésében az IPS arra figyelmeztetett, hogy a legmagasabb (évente bruttó 120 000 eurót meghaladó) fizetések kivonása a kötelező rendszerek köréből mélyen káros lehet. Szavainak alátámasztására, Az IPS kiszámította az elvesztett jogok pótlásának következményeit, ha egy vezetői alkalmazott úgy döntött, hogy elveszi az Egyéni PER-t. A megfigyelés egyértelmű, hogy a nyugdíj-kiegészítés egyedi előfizetésével járó többletköltségek és a PER-O előfizetésének korlátai, amelyek alkalmazkodni tudnak a vezetők e speciális kategóriájához, költségesek lesznek az érintett munkavállalók számára. Ezután összetett apai, társadalmi és adózási megállapodásokat fogunk látni, amelyek kompenzálják a jogvesztést.

Amint Bruno Chrétien, a Szociális Védelmi Intézet (IPS) elnöke rámutat: „A 3 éves társadalombiztosítási felső határ alapján számított egységes univerzális rendszer kiválasztásával a Delevoye projekt súlyos hibát követ el. áramlik. "