VÍZFÓRUM

stabilizátor 170 ppm-nél

61 hozzászólás
Oldal 1 biztos 3
1
,
2
,
3
Következő

stabilizátor 170 ppm-nél

Helló, egy sárgás vízvonalat követve odajött egy vonalhajózási szakember, és elemzés után elmondta, hogy a vízünk 170 ppm stabilizátornál van, azaz x-szerese a tolerált átlag felett.
Mivel a klór teljesen inaktív lenne, így bármi megtörténhet, baktériumok,.
Ez a multifunkciós hengerekből származna (a gyártó még ajánlotta).
Az üres és indító megoldás szilárd alapon, többfunkciós henger nélkül.
A ph és a klór mindig nikkel volt, de nekem nem volt módom a STABILIZÁLÓ mérésére.
Röviden: ez a magyarázat elfogadható, és ha lassú klórral távozom, tartalmaz-e stabilizátort?

Az uszoda: 38 m köbös talaj szűrődött a víz hőmérsékletének 50% -án +2 óra.

Re: stabilizálás 170 ppm-nél

A lassan klórozott kavics, más néven triklór, kb. 55 térfogatszázalék stabilizátort tartalmaz. Például egy 38 000 liter vizes medencében minden felhasznált triklór kilogrammonként 14 ppm-rel növeli a stabilizátor szintjét. A javasolt stabilizátor szint azonban 30 és 50 ppm között van.

Ha úgy dönt, hogy kiüríti a vizet, és egészséges alapon kezdi újra, folytassa a megmaradt stabilizált kavicsok használatát, amíg a stabilizátor el nem éri a 30 ppm-et, majd váltson át stabilizálatlan klórra (fehérítő, kalcium-hipoklorit, lítium). Így nem költenek stabilizátor vásárlására, mivel az a már meglévő termékben található.

Vigyázzon, ne keverje össze a termékeket, ha van klórozója a klórhoz kavicsokban, NE HASZNÁLJA stabilizálatlan klórhoz.

B * z ** barátom, akit egyébként köszönök, minden bizonnyal szívesen fog tanácsot adni Önnek a fehérítővel kapcsolatban.

Nincs kockázat 170 ppm-mel, és kiváló ötlet megvárni a gyártót, mielőtt kiürítené. Ön is csak háromnegyed részét ürítheti, és azonnal válthat stabilizálatlan klórra.

Egyébként a bolygó sarkában az úszási szezon akkor ér véget?

Ez egy zavarossági teszt. Vegyünk egy vízmintát, mondjuk 7 ml-t, 7 ml melamint adunk hozzá és keverjük, a stabilizátor kicsapódik, és a vizet zavarossá teszi. A víz zavarossági szintje megfelel a stabilizátor szintjének.

A medence szakembere elvégezheti a tesztet, vannak olyan elemző készletek is, amelyek tesztelhetik a stabilizátor szintjét.

Minden bizonnyal lehetséges, hogy a termék összetétele országonként eltér. De hiszem, hogy az alaprecept mindenki számára ugyanaz marad.

A triklórmolekulában (232,4103) lévő stabilizátor (126,0513) molekulatömegére utaltam.

Tömeg szerint a triklór-molekula 54% stabilizátorból és 45% klórból (106.359) áll, és a klórmolekula két ion (CL + és CL-), és megszorozzuk kettővel, ezért igen, a rendelkezésre álló klór 90% -át. A gyártók ekkor büszkén mutatják be a 90% -ban rendelkezésre álló klórt, igen, de ez természetesen nem hasonlítható össze a 100% -os klórgázzal.

Azt mondtam, hogy "55% térfogatú stabilizátor", hibám, a "súly szerint", sajnálom, hogy az idősebb korom

Szia,
ez talán buta kérdés, de én inkább egy megerősítést kérek.

Ha kiürítem a medence 2/3-át, elosztom a stabilizátor sebességemet 3-mal?

Befejezni,
a nem kristályosodott klór folyadéknak tűnik, ezért tegyük bele a skymerbe, ahogy én tettem a kavicsokkal (megértettem, hogy a 2 terméket nem szabad összekeverni).

jean-rene írta: szia,
Ha kiürítem a medence 2/3-át, elosztom a stabilizátor sebességemet 3-mal?

Befejezni,
úgy tűnik, hogy a nem klórozott klór folyadék

Igen, sőt 2/3-nál is több, mivel úgy tűnik, hogy a stabilizátor nehezebb, mint a víz, ezért ha alulról ürítjük, akkor ki lehet üríteni +.

És nem a fehérítő folyékony, de egyébként a nem szúrható klór egy kavicsban van.

Re: stabilizálás 170 ppm-nél

giroup01 írta: Például egy 38 000 liter vizes medencében minden felhasznált kilogramm triklórért 14 ppm-rel növeli a stabilizátor szintjét. A javasolt stabilizátor szint azonban 30 és 50 ppm között van.

Ha úgy dönt, hogy kiüríti a vizet, és újra egészséges módon indul, folytassa a megmaradt stabilizált kavicsok használatát, amíg a stabilizátor el nem éri a 30 ppm-et, majd váltson át stabilizálatlan klórra

Ha jól értem, ebben az esetben nem szabad 3 kg-nál több lassú klórt használni ?
Ezt követően cserélje ki a terméket, vagy ürítse ki a medencét ?
A medencébe helyezett gyors klór pedig a stabilizátorral kombinálva lassú klórt képez ?
De akkor miért adnak el 20, 25 vagy 50 ezer vödör lassú klórt? Óriási medencék tulajdonosainak szánják? És miért nem külön kapható a stabilizátor ?

Valami nem stimmel.

Re: stabilizálás 170 ppm-nél

Igen, nem a szóban forgó térfogat számítását végeztem, de igen, egy bizonyos lassú klórmennyiség után a stabilizátor szintje eléri a magas szintet és károsítja a klórt. Részben ki kell ürítenünk a medencét, hogy megszabaduljunk a felesleges stabilizátortól.

Igen, és a vízben már meglévő stabilizátorral kombinálódik, és UV-védett. De itt figyelnem kell a terminológiára, ha „lassú klór” alatt lassan oldódó klórt értünk, akkor nem, mert a klór már feloldódott. Ha „lassú klór” alatt azt a klórt érted, amelyet az UV-sugarak nem pusztítanak el gyorsan, akkor igen.

Vannak, akik inkább a lassú klórt részesítik előnyben, heti egy, kettő, három kavicsot adnak a klórozóhoz/úszóhoz és voilához. De ezzel a rezsimmel a stabilizátor folyamatosan növekszik, és végül szembesülünk a stabilizátor telítettségének problémájával. Ha az úszási idény viszonylag rövid, akkor elmenekülünk, mert a teleléshez részben kiürítjük a medencét. De az egész évben nyitva tartó uszoda esetében fokozatosan elakadunk.

A gyártók számára könnyen hozzáadhatók egyéb összetevők is az alap klórtablettához, és ezáltal szuper-deluxe, nagy teljesítményű, többfunkciós klórzá alakíthatók, amelyre csak szükség van. A fogyasztó megnézi a címkét, megnézi a 90% -ban hirdetett klórszintet, és összehasonlítja a fehérítővel és annak 6% -os szintjével (és nincs többfunkciós állítás) vagy a kalcium-hipoklorittal és annak 65% -os szintjével (de meg kell hozzá kell adni a két nap mondathoz), és arra a következtetésre jutottak, hogy a kavics képviseli a legjobb vételt.

Nem azt mondom, hogy ne használjunk lassú klórt, ki kell választanunk a számunkra megfelelő higiénés rendszert, miközben ismerjük az egyes hátrányokat. Ami az egyiknek megfelel, az nem biztos, hogy a másiké. Egy barátom lassú klórt (triklór) használ, és soha nem volt problémája, hetente egyszer ellenőrzi a vizét. Gyors klórt (kalcium hipo) használok, de szeretek csapolni a medence vizével, naponta tesztelek 0,2 ppm pontossággal, grafikonokat készítek, és úgy gondolom, hogy a b * z **, fehérítőnk a pif-hez megy . Mindegyiknek a saját receptje.

Itt, Kanadában külön-külön kaphatunk stabilizátort, 450 grammos kis zacskókban értékesítik, ha az emlékezet nem szolgál, ezek fehér kristályok, amelyek örökké feloldódnak.